假宽带调查唔們需婹怎样嘚监管7z7z

2019-06-08 12:27:40 来源: 巴南信息港

假宽带调查:我们需要怎样的监管?

央视《每周质量报告》10月7日播的 假宽带真相 中,清华大学络中心专家对北京、四川、天津、河北、深圳等地的一些用户宽带测试,发现速带宽低于宣称数值。据调查,国内超半数用户实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。中国的宽带是 假宽带 。

假宽带 早已不是什么新鲜话题,近些年来,舆论对于 假宽带 的指责是一声高过一声。有数据显示,截止2012年6月底,中国民规模达到5.38亿,固用户中宽带普及率已经高达98.3%。如此庞大的用户群,分别为中国电信、中国联通每年提供了500亿元和300亿元的巨额收入。而与之形成鲜明对比的是,我国宽带上平均速率位列全球71位,不及美国、英国、日本等30多个经济合作组织国家平均水平的1/10。超过半数用户上平均速度达不到标定速度。而在资费方面,中国内地民实际每月为1Mbps宽带的支出却是越南的3倍,美国的4倍,韩国的29倍,中国香港的469倍。之前曾有世界银行的一份报告披露:目前发达国家互联使用价格不到其收入水平的1%,而中国的比重超过10%,远高于世界平均水平。高水平收费,低水平服务,这样的 假宽带 让广大民情何以堪?而消费者权利又何在?

去年年底,国家发改委对电信和联通启动反垄断调查,电信、联通也承诺整改,将提升速并调整宽带资费。需要注意的是,作为对发改委反垄断调查的回应,电信曾承诺五年内宽带价格下降35%,在之于越南3倍、美国4倍、韩国29倍、中国香港469倍的前提下,这个降幅是否合理,已无需多说。另外,相对于电信,联通对此并未明确我们所花费的高昂的信息成本,并没有将 假宽带 从我们的生活中清除出去。

从某种角度来说, 假宽带 本身并不可怕,真正可怕的是,在媒体不断曝光、舆论压力不断加大的情况下, 假宽带 的乱象却还是不能终结。 假宽带 的戏法反复上演,相关部门的监管缘何只流于形式?利用高水平收费,低水平服务的 假宽带 谋取暴利,已经算上市场欺诈行为,而允许一个垄断行业长期对民众进行欺诈,这是否已构成有关部门的失职之嫌?

有评论称,把假宽带说成真宽带,这是一个诚信问题;而用真宽带的钱购买假宽带,这涉及到了公平问题。这两点只是基本的市场逻辑,既不是技术问题,也不是能力问题,只是一个态度问题。如果企业自身并无一个良好的态度,而当悲情陈述和道德压力也远不足以帮其树立基本的社会感,那么,我们的监管就不应再满足于做一个看客,而是应该高度介入,进行透明、彻底的调查,来帮助其摆正这个基本的态度问题。而在这之前,就需要我们的监管抱有这种明确的态度。

肾积水
传染性湿疹样皮炎
中医能治癫痫吗
本文标签: